Johannes George Heilig

Leitartikel: Die amerikanische Krise

Barack Obama sieht das Land in der "elften Stunde": Wenn sich Demokraten und Republikaner nicht bis zum Wochenende auf eine Erhöhung der Schuldenobergrenze einigen, können die Vereinigten Staaten ab dem 2. August nicht mehr alle finanziellen Verpflichtungen erfüllen. Zwischen beiden Parteien wird zwar gestritten, ob etwa die Rentner zu den ersten Opfern der drohenden Zahlungsunfähigkeit gehören müssen. Oder ob man zu Beginn des "Shutdown" nur Soldaten ihren Sold, zwangsbeurlaubten Regierungsbeamten das Gehalt, Schulen und Universitäten ihre Zuwendungen verweigern und die auswärtige Entwicklungshilfe, von Afghanistan über Pakistan bis Palästina, stoppen muss. Aber dass Zahlungen in der Größenordnung sehr vieler Milliarden Dollar im Falle einer Nichteinigung eingefroren werden müssen, bezweifelt keine Seite. Die Herabstufung der Kreditwürdigkeit der USA und Turbulenzen an den internationalen Börsen würden folgen.

Und das ist die unfassbar unaufgeregte Ausgangssituation der aktuellen Vorgänge: Unter der politischen Elite der letzten Noch-Supermacht herrscht kein Konsens, dass sie ihre Rechnungen auch künftig begleichen muss. Während Obama den Kompromiss sucht, ist anderen Kombattanten im Machtkampf um eine Erhöhung der bei 14,3 Billionen Dollar liegenden Schuldenobergrenze Prinzipienreiterei wichtiger. Das gilt für Demokraten kaum weniger als für Republikaner. Ganz so, als hätten Washingtons Politiker mit dem Thema Supermacht insgeheim längst abgeschlossen, ducken sie sich hinter den bescheidenen Tellerrand ihrer ehrgeizigen Grundsätze.

Zu besichtigen ist die amerikanische Krise. Sie wird im Land der längst begrenzten Möglichkeiten aber nicht als solche wahrgenommen, sondern zum Problem der jeweils anderen Partei kleingeredet. Aus Sicht der Republikaner ist das "big government" des Präsidenten Ursache, zumindest aber Katalysator des wirtschaftlichen Niedergangs. Die Demokraten machen mit ähnlichem Mut zur Vereinfachung die Wall Street für das Elend verantwortlich und nehmen die Republikaner in die Mithaftung, weil diese mit Banken und Bankern verbündet seien und die Steuerprivilegien auch der Besserverdienenden retten wollen.

Beide Vorwürfe greifen zu kurz. Zwar sind die Republikaner derzeit tatsächlich starr wie Beton. Sie geben der Ideologie des kompromisslosen Neins zu jeder Form höherer Steuereinnahmen den Vorrang vor gestaltender Politik. Immerhin haben sie recht mit dem zentralen Hinweis, dass nicht eine zu geringe Steuerlast, sondern zu hohe Staatsausgaben das Übel herbeiführten. Die stiegen allerdings vor allem unter George W. Bush. Obamas Vorgänger verfügte trotz der teuren Kriege in Afghanistan und im Irak zudem überdimensionierte Steuerkürzungen. Der Republikaner gab sich wie Graf Koks im Edelrestaurant: "Herr Ober, bringen Sie mir das größte Steak und den besten Wein - und die Rechnung dem Herrn, der hier nach mir Platz nehmen wird.

Politify: Barack Obama VS U.S. Military

Unless you live in a cave, you've heard the news: "Ding Dong Osama's Dead!" This is a great victory for not only America, but for the entire world. Our nation had the privilege of taking him out. The troops went in, did their job, and brought a ten year battle to a climactic and glorious end. May 1st 2011 will be remembered as one of the greatest days in American history. This brings the two most important goals of the Bush era wars to fruition. Our military took out Saddam Hussein and now Osama Bin Laden. This is a great accomplishment for our CIA and our troops. It also means that, ten years later, Bush is justified in the war on terror. Credit should be spread far and wide to those who deserve it. A decade into this a lot of work has been done by a lot of people. From our guys and gals in Gitmo, to our Agents in the CIA, to our international allies, to our ground troops, to President George W. Bush, and yes even to Mr. Obama. The same president who stood in the east wing on Monday preaching that from the beginning of his term he "Directed Leon Panetta, a director of the CIA, to make the killing or capture of Bin Laden the top priority," was the same candidate who waged his campaign for office on promises to defund the war on terror.  Mr. Obama did this successfully too, effectively cutting military pay. Leon Panetta, who Obama named director of the CIA, had a long history during the Clinton years of working to cut the Agency's budget and tensions between Panetta and the CIA have always been notably high. Inspite of Obama's out of control spending, he and the Dems have worked tirelessly to underfund our national defense. Its also notable that when the Senate Democrats proposed $33 Billion in cuts earlier this year, they were mostly cuts to be dealt to the Defense Department. As for the Democrats, Planned Parenthood and NPR were more important than Osama Bin Ladin. THAT is a fact! Obama has continuously been an embarrassment to our military. He first attacked Gitmo. He defamed the base for interrogation techniques and followed suit with liberals in claiming that terrorists deserved "fair" trials in American courts. Water boarding, it turns out, led to Osama's death. It also turns out that no American penitentiaries want to accept the Gitmo prisoners into their facilities. In a supreme demonstration of hypocrisy, Nancy Pelosi, one of the biggest proponents of the action, launched a battle against bringing the terrorists to her district.

A history and genealogy of the Slonaker descendants in America since early 1700

Quinquennial catalogue of the officers and graduates

Appointment at Gettysburg, Sergeant George W. Heilig, One Hundred Fifty-first Infantry Regiment, Pennsylvania Volunteers and the Civil War

The Philadelphia seminary biographical record, 1864-1923

Proceedings and addresses